林恩满心悲凉地看着“暗夜战士”如电影中那般给受伤的同伴注射药剂——应该就是吗啡一类。只是和美军配备的一次性吗啡注射针不同，这名德军士兵先得组装好小号针筒，再从一个玻璃瓶身、金属瓶头的小瓶子里抽出液体，在摇晃得相当厉害的车厢里完成这些动作已属不易，而他最后的扎针显得非常干练。受伤的党卫军士兵仍在呻吟，只是抽搐的动作渐渐有所减轻，左边这名“暗夜战士”紧接着在他的伤口上撒了好些粉末，塞上止血棉，缠好纱布，依然手脚麻利的收起他的急救包。
这样的处理能否救回一条性命？林恩判断不了，但对受伤同伴的不离不弃绝非单纯的仁至义尽，而是一种战斗品格的体现，这样官兵们在战场上才能摆脱包袱勇往直前。
就是这么一支具有高度职业素质的军队，却在20世纪两场最大规模的战争中接连失败，导致整个国家和民族一再堕入苦难的深渊。
何故？
翻开政治或者历史课本，有关二战的段落清清楚楚地写着：发动侵略战争者必然遭受失败。
可是，美利坚的战争史恰恰是对这一论断的有力回击：从墨西哥战争算起，美墨战争、美西战争、一战、二战，然后是朝鲜战争、越南战争、武装侵略多米尼加、入侵格林纳达、利比亚冲突、入侵巴拿马、海湾战争、武装干涉索马里、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，这一系列战争中一多半都带有侵略性质，而且美国军队在这些战争行动中也没有保持全胜，但美利坚非但没有倒下，其国际霸权地位反而愈发巩固。
两相比较，结果为何相去甚远？
若是因为貌似强大却存在性格缺陷的领袖带领他们走了一条错误的道路，那么决定出兵朝鲜的杜鲁门、发动越南战争的肯尼迪、升级扩大越南战争的约翰逊也未见得拥有比威廉二世、希特勒更全面的领导能力，美国在他们的决策下也曾陷入战事不利的困扰，这两场战争的最终结果也都是以不胜之局黯然收场。
再将历史的轮盘往前拨，以战养战、越打越强的例子数不胜数，英国从偏安一隅的岛国到纵横大洋的“日不落帝国”，也是通过一场又一场侵略战争掠夺财富、抢占领土、占领市场，这才一步步登上历史的巅峰。
难道国运如此，任何人都是无法改变的？
不，林恩从不相信命运之说。在他的观念里，国运即是一个国家各种元素综合起来的发展动向，没有所谓不可逾越的屏障，更没有绝对的正义与邪恶。诚然，*****在推行种族主义、大肆屠杀犹太人方面的行为悖逆了人类发展的潮流，但不要忘了，一贯标榜民主自由的美利坚合众国对待北美大陆的真正主人——印第安人，也曾有过那么一段不光彩的杀戮史，而且手段极尽残暴、野蛮之所能；代表人类最进步思想的红色苏维埃，在发展历程中同样有过落后、愚昧、粗暴的行为，大清洗、俄罗斯沙文主义以及对邻国赤裸裸的侵略，并错误选择了冷战和军备竞赛这样并不适合自身发展的竞争方式，最终落了个分崩离析的下场。
历史的是非皆由胜利者评判，林恩想起大学课堂上有位老师谈及博弈论时说：任何人都无法预见自己的对错，他只能立足自己的眼界选择一条他认为最优的路径。
回想德意志第二帝国的皇帝威廉二世之所以选择发动战争，林恩觉得就是因为当时德国的发展速度已经超过了英法等老牌强国，在世界主要殖民地已经瓜分完毕的情况下，德国领导者决定以一场战争的方式来重组利益格局。这不完全是个人意愿，其实也是符合国家利益的一种博弈。正因如此，当宣战的消息传来时，整个德国都沸腾了，人们用鲜花和掌声欢送出征的将士——他们渴望通过一场战争来获得更多的利益。
以林恩对历史的见解，德意志第三帝国的领袖希特勒之所以选择发动战争，也是因为德国重整军备获得的成效远胜英法，而当政治胁迫的企图破产之后，这部已经在战时轨道上高速运转的国家机器根本没有退路可选，战争又一次成为决定国家命运的博弈。只是它和上一场战争一样，从最一开始就是冒着巨大风险的。相比之下，美国政府和它的首脑则尽显商人本色，它的每一次战争要么选择日薄西山的老朽国家，要么就是国力弱小的不入流国家，即便是两次世界大战，他们也是在大局已定的情况下才压上砝码，这样的胜率自然要比一场实力相当或是各有所长的战争大得多。
想了这么许多，林恩突然觉得自己要是有一天成为国家的决策者，一定会在战争问题上慎重以对。若是没有百分之九十以上的胜利把握，最好不要动手。可是，自己一介小兵，尚要为生存苦苦挣扎，又哪来的国家决策？即便是在战争结束后继续留在德国发展并能够在政界有所建树，那时候的德意志也时刻面对着美苏两强的夹击，终日在夹缝中求生，别说是战争决策，许多事情都必须看别人的脸色行事，能够有所作为的也就是经济方面——经济当然是立国之本，可是连国家尊严都没有，经济再强顶个屁用？
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！