近日发生了一件看似简单但实质内里风起云涌的事情。
在《纽约时报》刊登了一篇文章，该文章的标题翻译过来的大致标题是：“婚姻的危险关系”
投稿人写这篇短小精悍的文章，大致上是要指出，婚姻关系无论是在哪一个年代，都是不靠谱的。男女双方无论是相爱还是因为政治因素走到一起，他们的行为普遍是具有目的性的，彼此是各取所需，当另外一半失去了获取的能源之后，婚姻关系就会出现破裂。接下来他们要面临的是财产的分割，这还算小事；一旦有了小孩的夫妻们，面临的可不是财产的问题，而是下一代的去向问题。
具体内容我没有很仔细地阅读，中心思想我倒是摸透了。
原本我以为写这篇文章的人，肯定是经历了不幸的婚姻或者出生于一个残缺的家庭环境下，所以才会产生那么偏激的想法。但当我看到了文章的署名之后，我彻底改变了自己的想法，纽约时报在这里的销量还是很一般般，毕竟你不能保证每个人都能看得懂英文，就算看得懂的人很多，也不代表他们会有多余的闲钱坚持每天买一份时报进行阅读。而我因为那一篇’婚姻的危险关系’而买了这一期的《纽约时报》老实说，我在读书的时候，对英文的兴趣是可有可无的，导致我在阅读《纽约时报》的其他内容时，显得绑手绑脚，个别单词我已经不认得，需要查字典才能得知它所表达的含义。
我拿着一份全新的《纽约时报》回到家，发现CRAZY正在百般无聊地躺在沙发上，懒洋洋地看着《猫和老鼠》，时而哈哈大笑，时而在沙发上翻来翻去，十足一个神经病。
《纽约时报》摊在茶几上，她的目光被吸引住了，我气急败坏地问她：“你为什么要写这个？”我指着尾端部分的署名，她傻眼了，嘴角微微上扬：“大意了！忘记你也会看《纽约时报》，早知道我就不用自己的笔名。
她所指的笔名是担任某一出版社时所使用的笔名，是一组古世纪的英文组合，词序全是颠倒的，但不影响阅读。她的笔名我见过，所以我一看到那个黑乎乎的名字，我就知道那篇文章是她投稿的。其实我也没有阅读报纸的习惯，只是那篇文章的轰动性很高，可谓是成为了全城的热点话题，他们都在猜测写这一篇文章的人究竟是何方神圣。我跟随大众的阅读口味，也凑热闹地阅读了几次，这不，我知道是她写的，可关键是，她写的稿，竟然能在美国的《纽约时段》刊登，这一点是我最不能理解的。
她反倒是不打自招：”我托美国那边的朋友替我投稿的，还拿了一笔很可观的稿费，是美金哦！”她两眼闪烁着动人的光彩。
对于她拿了多少稿费，我一点兴趣都没有。
“我只是想知道，你为什么要写这么一篇东西？”
“无聊嘛。平时除了翻译之外还是翻译，我都快要闷死了！所以就找点题材写写，锻炼我的文笔嘛。”
我近乎嘲笑她：“你倒是让我看到了，你的英文水平很一般，语法错误也算了，单词也能错。”
她无所谓地说：“你打击不了我的，省点力气吧。”
我坐下来问她：“你在《纽约时报》里引用的案例似乎是在影射你的父母。”
她固执地说：“你爱怎么想就怎么想，我无所谓。”
我悄悄地拿过遥控器，换了另外一个频道，看其他的节目，她倒是不介意，反而很随意地说：“怎么？你在玩报仇？”
“如果你要这样想，我也没有办法，我们都有自由选择的权利，对吗？”我故意报复她，这是必须的。
“小气鬼！”她被我逼急了。
我继续跳动着电视的频道，跳到’历史时刻’电视台的时候，遥控突然不管用了，无论我怎么按，都没有反应。
‘历史时刻’是一个播放’那年今日’类型为题材的电视台，例如911事件，就会在九月十一号当天报导一次，每一年的报导并非毫无意义，主持人会痛定思痛，对灾难类型的事件进行一次沉重的哀悼，并且会总结事情的走向趋势。
而这一次他们要报导的事情是……一名囚犯的自述？
CRAZY突然发出一声尖叫，犹如看到宝藏似的：哇塞！是佩斯莎丽！我的偶像！
我跟着她的视线，凝望着电视机的屏幕，发现是一名采访人员在对着另外一名穿着白色囚服，染了金黄色头发，那双眼睛奇大，但眼神之中充满了倔强与固执，她们以一问一答的形式在交谈着。
采访人员：这是你被囚禁的第几个年头？
佩斯莎丽：嗯……差不多有十七年了吧？我也不记得了，你知道，人老了，自然就没有记性。
采访人员：事隔那么多年，你是否会对最高法院的判决感到不满或者觉得不公平之类的呢？
佩斯莎丽：这种冲动的感觉当然会有，尤其刚刚被囚禁的头一两年，真的怒气冲冲，很仇视这个社会！
采访人员：那现在呢？一切如旧？
佩斯莎丽：现在？现在当然没有了，我确确实实是杀了人，虽然说我有光明正大的理由，但我的确是杀了人，这一点无容置疑。
采访人员：那……法庭会不会因为你在狱中的表现良好而提前将你释放？
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！