“您好，我是菲尔普！”
菲尔普接通后，自报了家门，而后聊了几句后，突然道：“约翰教授，我想问一下，三天前我负责审核的那篇论文，是哪个人投稿的？”
“不，我只是好奇，没有打探隐私的意思……”
菲尔普解释了一句，而后电话那头传来了抑制不住的欣喜声音。
“是哈佛的汉密尔顿教授……他已经证明了费马尔猜想，你上次的论文，就是他证明的重要过程……这期《数学年刊》，就会把这则重磅的消息，公布于世……我的老朋友，是不是感觉很震惊！”
“哈哈，当初我看的这篇100多页的论文时，说实话也惊呆了，我们国家又要出一个伟大的数学家，虽然他之前凭借庞加莱猜想中的ricci流奇点证明，得到了沃尔夫奖，但这一次，无疑更加闪亮……今年的菲尔兹奖，应该非他莫属了……”
菲尔普之后都不知道怎么挂的电话。
汉密尔顿？！
那可是和他一样出名的一个数学家，现任哈佛数学院的讲师教授，和他可谓是死对头。
因为两个人都在研究庞加莱猜想。
之前菲尔普因为发现三维流形切割对庞加莱猜想有推动作用，获得了菲尔兹奖；紧接着同一年，汉密尔顿就在自己的基础上，论证出了ricci流中可以引申奇点的一个关键证明，获得了和菲尔兹奖份量相当的沃尔夫奖。
可以说，原本这个奖项是属于菲尔普的，但因为汉密尔顿的横空出世，导致了这个奖项的意外流失。
菲尔普也不得不承认，这家伙确实是有实力。
不过现在，这家伙居然又证明出了费马尔猜想，这可是一个世界级的猜想啊……不用说，这种成就，无疑比他菲尔普闪亮无数倍。
只是……华夏这边同样也证明除了费马尔猜想，所用方法一模一样。
难道是巧合？
还是……剽窃？
菲尔普内心不由得一震。
巧合的话，这也并不无可能，两个数学家同时发现了猜想的解题思路，在几乎一样的时间段，向世界发布。
著名的数学课程——微积分，就遭遇过这样神奇的事情。
十七世纪下半叶，在前人工作的基础上，英国大科学家牛顿和德国数学家莱布尼茨，分别在自己的国度里独自研究和完成了微积分的创立工作，几乎在同一时间，向世界宣布了微积分，让世界震惊。
不过，对于这样两位享誉世界的数学家来说，当时发布也有一个先后问题。
历史上，关于微积分的成果归属和优先权问题，曾在数学界引起了一场长时间的大争论。
1687年以前，牛顿没有发表过微积分方面的任何工作，虽然他从1665年到1687年把结果通知了他的朋友。
特别地，1669年他把他的短文《分析学》术给了他的老师巴罗，后者把它送给了一个数学家。
而莱布尼茨于1672年访问巴黎，1673年访问伦敦，并和一些与牛顿工作的人通信。
然而，他直到1684年才发表微积分的著作。
于是就发生莱布尼茨是否知道牛顿工作详情的问题，他被指责为剽窃者。
毕竟就当时来说，莱布尼茨的声望和世界影响力，也不能和牛顿相提并论。
但是，在这两个人死了很久以后，调查证明：虽然牛顿工作的大部分是在莱布尼兹之前做的，但是，莱布尼兹是微积分主要思想的独立发明人。
这场争吵的重要性不在于谁胜谁负的问题，而是使数学家分成两派。
一派是英国数学家，捍卫牛顿；另一派是欧洲大陆数学家，尤其是伯努利兄弟，支持莱布尼茨，两派相互对立甚至敌对，都指责对方是抄袭者。
其结果是，使得英国和欧洲大陆的数学家停止了思想交换。
因为牛顿在关于微积分的主要工作和第一部出版物，即《自然哲学的数学原理》中使用了几何方法。
所以在牛顿死后的一百多年里，英国人继续以几何为主要工具。
而欧洲大陆的数学家继续莱布尼兹的分析法，使它发展并得到改善，这些事情的影响非常巨大，它不仅使英国的数学家落后在后面，而且使数学损失了一些最有才能的人应用可作出的贡献。
这件事，只要是数学系的学生，几乎都知道，也是微积分的由来。
其实，牛顿和莱布尼茨分别是自己独立研究，在大体上相近的时间里先后完成的。
比较特殊的是牛顿创立微积分要比莱布尼茨早10年左右，但是正式公开发表微积分这一理论，莱布尼茨却要比牛顿发表早三年。他们的研究各有长处，也都各有短处。
那时候，由于民族偏见，关于发明优先权的争论竟从1699年始延续了一百多年。
在当时的环境，剽窃和被剽窃一说，愈演愈烈。
而现如今，当菲尔普看到吴敌证明费马尔猜想的时候，脑海中其实想的更多的，也是这两个字——剽窃！
巧合这种事情，在数学史上虽然有，但微积分在当时已经有很多数学家有了这方面的研究。
而且，牛顿和莱布尼茨对于微积分的研究方向，是不一样的。
但现如今，吴敌和汉密尔顿证明费尔马猜想所用的方法，如出一辙……甚至连步骤和技巧，居然也是一模一样，这才是让菲尔普，感到最不可思议的……
喜欢都市之七岁大宗师请大家收藏：(www.zcwx8.com)都市之七岁大宗师总裁文学更新速度全网最快。